【阅读】人类简史
这是关于人类的故事。
帮助我们理解过去,现在,想象未来。
让我们重新认识“自己”,努力理解与我们不同的“外在”一切。
[认知革命]让我们(智人)开始“不同”
[农业革命]似乎“囚禁”了我们
[工业革命]生产效率的飞跃
[科学革命]加速了“学习”和知识的扩展
在自然选择中,我们只是暂时的胜利者。
“吉尔伽美什”计划不仅可以实现我们,还可以毁灭我们。
【仿生】、[智能设计]、【无机体】
我们总是被取代,动机是我们自己。
等待奇点来临。
一、肯定
这本书最让我惊讶的一章是第四章:科学革命。
“科学革命不是知识革命,而是无知革命。”就定义而言,科学不会假装知道未来“必须”是什么,只有宗教和意识形态才会声称知道这些答案。赫拉利,你真的敢说,给我一种他是唯物主义者的坚定感觉。从唯物主义的角度来看,科学的力量或力量是承认他们的无知,但确认一切都是“可知的”。
然而,“上帝”被定义为无所不能。他甚至可以创造一个“从零开始”的过程,他的能力可以理解为“无限”。然而,我们人类的想象力和知识只能接近无限,而不是无限,所以赫拉利说我们将从人到神”,但“智慧之神”。智慧之神不是上帝,而是超人,是具体的魔力。
二、一个问题
能够自我复制和学习,甚至以突变的形式进化的计算机病毒是“无机生命”吗? ?如果是,具有自主意识的高智能计算机病毒有生命权吗?熟悉科幻小说的朋友必须指出“硅基生命”的命题,但即使我们想象“硅基生命”往往依赖于物质生命的实际存在,定期和有意义的代码不能依赖于任何实体,只是一个信息或有序的能量,所以称为生命可能是不可接受的。
事实上,计算机病毒、生命和能量的定义一直在不断扩大。不懂上面这些话的朋友可以在百度上做一个稍微严格的定义(尽管他们可能会被愚弄)。
例如,能量的定义:衡量物质的时空分布可能会发生变化。我非常喜欢这个定义。仔细猜测是有趣的。
三、质疑
“人定胜天”吗?
第二十章<智人末日>从被动的自然选择到人类主动的智能设计,赫拉力提出了自然规律的变化。 我不能同意。假设我们“智能设计”了一种抗虫棉。起初,我们在棉花细胞中植入了几个可能的抗虫基因片段。经过培育和反复试验,我们发现其中一种具有更高的抗虫性。我们设计了一个新品种吗?如果你考虑更多的失败测试,你会发现它们是自然界中的害虫法则。人类的研究只是“极大地”地加速了自然选择的过程,而不是超越自然法则的界限。
当然,赫拉利对每个作者都很谨慎,他用“设计”这个词,而不是“创造”。按照作者的意思,我们已经到了能够按照自然规律设计“生物特征”的地步。我仍然不同意这一点,就像建筑和桥梁的设计一样,如果我们遵守工程规范 结合实际现场施工,减少的建筑必须符合使用标准。我们的“设计”转基因生物会完全朝着预期的方向发展吗?恐怕不一定。人类有太多无法控制的因素。我宁愿相信,我们加速了自然选择,而不是设计它们,主导权还没有掌握在我们人类手中。
我们准备好面对即将到来的未来了吗?
在这本书的前几章中,作者花了很多努力向我们揭示人类将面临什么样的未来。这几乎是一场突破我们“元认知”的危机,使人类所有当前的组织形式和价值观都有“风雨”。当读者仍沉浸在“人类将迎来新一轮进化”的想象中时,有些人担心,有些人热情,有些人不知所措。与“人工智能”的技术细节不同,赫拉利显然要聪明得多,他提出了一个亟待解决的问题:
1、虽然我们有很多令人惊叹的能力,但我们仍然对目标感到困惑。
2、我们的进步使其他生物的生存环境和地球生态系统面临灾难。
从“实用主义”的角度来看,探索历史真相是“从古到今”循环历史观的延续。像赫拉利这样的历史学家更关心我们将走向何方?在这本书的最后一部分,作者呼吁我们,人类正站在前所未有的变革前夕,每个关心我们“人类共同命运”的人都应该有所作为。这才是赫拉利的真正意图。
让我们谈谈这本书
事实上,这本书的前半部分讲述了人类的发展历史,比如人类的历史发展是否是连续的?智人如何克服尼安德特人?历史没有正义。真相是真的吗?"cyborg"定义是否有问题...精彩的讨论真的不一样。毕竟我的文字不能展现《人类简史》精彩的十分之一二,所以我给读者列出了我摘录的一些金句。
正是这些多余的食物养活了政治、战争、艺术和哲学,建造了宫殿、堡垒、纪念碑和寺庙。在现代晚期之前,超过90%的总人口是农民,他们在日出时工作。他们生产的多余食物养活了一小群精英:国王、官员、士兵、牧师、艺术家和思想家,但几乎所有的历史都是关于这些人的故事。因此,历史只告诉我们很少有人在做什么,而其他绝大多数人的生活就是不断地挑水耕田。“
“每一个由想象构建的秩序都永远不会承认自己出于想象和虚构,而是会谈论自己是自然和不可避免的结果。”
” 为什么在一个以“合作”为成功最大要素的物种中,没有合作精神的一方(男性)控制着应该更善于合作的另一方(女性)?侵略性或竞争性,但有更好的社交技能,更善于合作?”
“毕竟第一代的“神”是我们人类设计的,受我们文化观念的影响。”
[我要扒资料]
声明:本站所有文章,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。任何个人或组织,在未征得本站同意时,禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系我们进行处理。