【表情测人】微表情心理学研究

 

面对微表情的解读真的十分神奇、叹为观止。判断说谎,单从微表情还不足以。我们想想剧中测谎仪,除了微表情,还会采集其他各项生理指标。

 

01“昨天去哪里了？为什么不接电话？”

 

“昨天不是说了跟老王喝酒嘛，喝大了，就在他们家睡着了”

 

“你骗人！眼睛向左上方看是回想事情，向右上方看就是在思考。需要你回忆的事情你在思考说明你说谎！”

 

这个是微表情应用的非常广泛的信条之一。

 

我朋友在知道这一信条以后，可谓是用得炉火纯情，对男友、对同事、对亲人、对陌生人，有事碰上瞎猫还能得到一句“哇，你心理学真没白学”的夸赞。

 

但是，你想过这一条是怎么来的吗？

 

嗯，好像是TVB上看来的。

 

不对，是lie to me吧。

 

不不不，好像是老师讲过的。

 

以上来源都有可能，但他们都不是最终的来源。

 

02美国心理学界有一个NLP学派，他们认为眼动和大脑活动是绝对一致的，并且有如下的结论。大致总结起来眼睛往左上方看与回忆相关，往右上方与“创造”有关。久而久之便有了——回答问题时，视线向左表示回忆，视线向右表示编造的理论。

 

但是，中国学者姜振宇——中国心理应激微反应经过亲自测试研究第一人，表示对此不敢苟同，他64%的实验数据是并不符合以上标准的。

 

So

 

这就像，假设我有1000万，我先给捐给社会需要人士500万，剩下的孝顺父母，实现自己的梦想。听起来很美好，但是这个假设就是不成立的，有什么意义？

 

还有类似的：

 

“假笑眼角是没有皱纹的”

 

我满脸胶原蛋白不行吗？真笑的特征其实是:眼睛的闭合和嘴的开咧是同步且等幅的。

 

“如果对方对你的质问表示不屑,通常你的质问就是真的''

 

你问这么无理取闹的问题，还不准我表示不屑？

 

“不能流利准确地进行倒叙是典型的谎言迹象”

 

你自己试试就知道了。倒叙占用的认知资源本来就更多，时间更长也很正常。

 

“真正吃惊的表情转瞬即逝，超过一秒便是假装的”

 

这个还是会跟刺激的强度以及个人控制情绪的能力有很大关系的，还有涉及到这个是什么场合,我需不需要压抑我惊讶的情绪。

 

“男性鼻子下方有海绵体，摸鼻子代表想要掩饰某些内容”

 

厉害了，不得不说，海绵体这个东西女性也有噢，并且与男性并无差异。

 

“撒谎者通常盯着对方的眼睛看来判断对方是否相信自己”?0?2

 

还有它的姊妹篇，对方撒谎的时候是不敢看着你的眼睛的，所以经常我们会听到“你说！看着我的眼睛！说！”

 

看着你的眼睛我就说不出来啦？

 

有一次玩狼人杀我悍跳预言家，真预言家咬牙切齿看着我说我是假的，没有特别的证据就只是说我不敢看她的眼睛说话，excuse me？我明明是一脸镇定的看着你说自己是真预言家的好么？因为我自信我会取得大家的信任，因为我编造的证据比你真实的回忆更具有说服力。当然，也有在我自己没有准备好的情况下悍跳，就不敢看着真预言家说话了，慌张的像个小鹿。

 

我这一个单样本独立实验设计就推翻了这个理论了好吗~

 

03这样的例子还有很多很多很多。。。

 

这样的、所谓的“微表情”，其实也不是全无道理全无根据的，但它们共同的特性是——凭经验，或者绝对化。

 

也许是因为心理学的流行，或者一些文化产品的流行，比如《lie to me》、《读心神探》等等，这几年好像微表情越来越来越流行了，市面上的书，也是琳琅满目，难辨真假，看到一些微表情的着作中还有额头宽的人、鼻子肉多的人、耳垂大的人怎么怎么样的理论，真是惊呆了。

 

不敢想象，满腔热情想学习微表情的人拿到这些书会怎么样。

 

那什么才是微表情呢？

 

首先，它是一种表情。

 

不要神化它，它不会向“释梦”、“解析图画”、“解析沙盘”、“解析意象”一样是我们与“潜意识”沟通的桥梁。

 

它是我们面对刺激时，身体自然的反应，与生俱来，而非后天习得。婴儿生下来就会哭，三个月左右开始笑，这是本能。

 

其次，称之为“微”是因为。这一表情发生的特别快，尤其是在某些社会性的场合下，不允许出现一些表情的时候，我们会伪装，“装”只能出现在微反应之后。

 

比如，开会的时候，不敢直接轻蔑的“哼一声”吧，你会伪装。所以受过专业训练的微表情人员，大概会看到你露出提上唇肌轻微收缩，鼻翼轻微提升、侧拉，鼻翼两侧与提升的脸颊形成浅沟纹，产生轻微笑意，单侧上唇提起的那一个转瞬即逝的微表情。

 

因此，微反应是个人内心想法的忠实呈现，是了解一个人内心真实想法的准确线索。

 

一定要注意的是，这一“准确”是有前提的：

 

第一：观察到的信息要准确。

 

第二：对信息的解读要准确。

 

第三：这一信息出现的原因要追究。

 

04再举个简单的可能也不是那么合适的例子。

 

在《lie to me 》中?0?2lightman 审问一名少年犯人，他的老师被他杀，而警察赶到的时候少年正在现场，于是成为了第一嫌疑人。在与他的交流中lightman发现问到他是否在场是，他撒谎了，但是当他听到老师去世的信息时又表现出悲伤，一般真正的杀人凶杀不会对自己杀的人有悲伤的情绪体验，所以lightman以此为下手点，来寻找他这两种矛盾反应的原因。

 

男孩身上是没有办法询问出来的，从他的家人入手，通过问询才发现原来，男孩很喜欢老师，甚至对他的老师有性冲动，当时是在老师家附近准备偷拍老师的照片。所以在问到是否在场时，怕自己被怀疑撒了谎。

 

See？

 

如同释梦、解析图画、解析沙盘等投射性“读心术”一样，解析微表情也是有程序的。

 

1发现微表情

 

1归属到情绪类别

 

1分析产生这一情绪的原因

 

当然，在这个过程中一定不能丢掉“准确”二字。

 

2学习微表情的难点也在于此，“捕捉”到那一瞬间很难，正确记忆那一瞬间，并区分相似表情之间细微的差别很难，分析这一情绪产生的原因，也并不是一个人通过另一个人的回复就能有答案。

 

当然我们不是科学家，不能像微表情大师Paul Ekman（电视剧lie to me中 lightman的原型）用美国国防部拨的几乎花不完的经费（据说是）研究西方人和新几内亚原始部落居民的面部表情，研究精神分裂病人、间谍、连续杀人犯和职业杀手的面容。并开发了面部动作编码系统来描述面部表情。

 

学习很难，但是微表情的学习依然对我们有着巨大的吸引力，因为这个时代的面具太多，缺的不就是真心，真实的一面，我们太需要去看见那一面。